jueves, 1 de abril de 2010

Empate 0 - 0

Anoche se disputó un partido amistoso entre "El Equipo de Todos" y la selección de Venezuela, con un empate sin goles. En muchas oportunidades nuestro equipo tuvo la oportunidad clara de romper esta paridad y anotar un par de goles "cantados", como se dice por ahí. El delantero solo frente al arquero rival... justo patea mal. Mi impresión es que desde los comienzos de nuestra "aperrada" cultura chilena, el éxito ha sido algo que alcanzamos con mucho esfuerzo y cuando nos vemos enfrentados a una oportunidad tan fácil debido a un esquema de trabajo distinto que nos permite obtener balones con gran ventaja de manera eficiente, sin tanto luchar, no sabemos cómo resolver. Es como si nos costara aceptar el triunfo sin la acostumbrada "garra", esa fuerza de flaqueza, como si no mereciéramos triunfar de manera tan fácil. Como una falta de fe en nuestro juego, nuestro equipo o en la oportunidad fortuita.
Pues bien, me doy cuenta de que en el ámbito espiritual ocurre algo parecido, porque por una parte Dios nos ofrece total perdón al haberse entregado a sí mismo por nosotros, total aceptación aún con nuestras faltas, sin embargo no la creemos y en vez de aceptar su gracia, pensamos que debemos pagar de alguna manera, como si nuestra justicia pudiera lograr algún mérito delante de Dios. Eso es más parecido a la esclavitud. Tal vez "El Equipo de Todos" nos represente más allá del sentido deportivo. Tal vez habla más de nosotros de lo que pensamos. Quizá debiéramos campeonar con paz y gozo, con libertad y vida abundante. Quizá debiéramos dejar de castigarnos y tomar las oportunidades de victoria que tenemos en la vida con más fe, teniendo la certeza de que todo lo bueno viene de parte de Dios y por lo tanto, no se nos puede pasar de largo.

lunes, 6 de julio de 2009

Estoy de vuelta

Uyyyy tanto tiempo sin escribir.... he estado con muchas ocupaciones que me han dejado sin energía para dedicar algunas líneas a mi blog, pero creo que estoy viendo la luz al final del túnel.
Les cuento que el sábado pasado fui al museo de Bellas Artes (en realidad son bellas) y puedo ver varias cosas para reflexionar, pero ahora no le daré mucho desarrollo, solo las mencionaré como dejando tarea para otro día.
Primero vi la belleza en la expresión de los artistas, como también vi fealdad, pero algo que es transversal a estos dos elementos es la creatividad, la capacidad de tomar una idea, algunas pinturas, lápices, telas, papeles, entre otros materiales y crear algo nuevo. Veo cómo el hombre tiene esa capacidad creadora que llena a mucha gente de un sentimiento profundo que eleva el espíritu humano. Puedo ver también la imagen de Dios en aquello. Y me deleito.
Por otra parte, escuchándolos hablar ideas de manera tan bien hilada, podía darme cuenta de sus postulados principales en la explicación del desarrollo del arte en Chile, el primero de ellos es que se pierde la intención de buscar la objetividad de un mundo exterior dando paso a una "interpretación" de ésta, que deriva posteriormente en la expresión del artista mismo, de lo que ocurre en su interior. Esto presupone que no existe objetividad en lo que se puede comunicar.
El segundo punto es que, dada esta subjetividad se transforma toda la realidad en un concepto relativo declarando con ello lógicamente que no existen los absolutos.
Respecto de esto me acuerdo de una frase de Francis Schaeffer que la citaré textual "Si la sociedad no tiene absolutos, entonces la sociedad es absoluta".
Bueno ahora es muy tarde para seguir, pero entraré con mayor profundidad en el tema otro día.

Dios nos ayude.
Quelo.

martes, 13 de enero de 2009

Problemática Judeo-Palestino

Les adjunto un documento en word para que comprendan el origen del conflicto desde el punto de vista Israelí.

Pinchen en esta dirección y luego en el reloj que dice "free" para bajarlo:

http://www.rapidshare.com/files/182829883/Problematica_judeo-palestino.doc.html

lunes, 12 de enero de 2009

Conflicto en la franja de Gaza


Durante muchos días he oido comentarios, he visto en la televisión y he leido algunos diarios la noticia de que Israel está atacando fuertemente la franja de Gaza donde se encuentra el pueblo Palestino. En muchas oportunidades me pregunté cómo comenzó nuevamente una incursión bélica, pero no encontraba una respuesta clara. Ahora les comparto una declaración que hizo Israel para justificar su accionar que encontré en la página de la embajada Israelí....



Declaración de la Embajada de Israel sobre situación en Franja de Gaza
5 de enero de 2009


1.- Israel desocupó totalmente la Franja de Gaza en septiembre de 2005, bajo el mandato del ex Primer Ministro Ariel Sharon, con la finalidad de dar a los palestinos un espacio físico donde desarrollar un proyecto de autogobierno independiente.

2.- Tras la retirada israelí de la Franja de Gaza, no tardaron en comenzar los ataques con cohetes Kassam hacia la ciudad israelí de Sderot y otros poblados cercanos. La situación se agudizó a mediados de 2007, cuando el Grupo Terrorista Hamas tomó por la fuerza el control de la Franja de Gaza, en un sangriento golpe contra la Autoridad Nacional Palestina, encabezada por el Presidente Abu Mazen. Europa y Estados Unidos consideran a Hamas un grupo terrorista y por lo tanto no reconocen su liderazgo sobre la Franja de Gaza.

3.- En los últimos 8 años, Hamas ha lanzado cerca de 8.000 cohetes contra áreas civiles en Israel. Durante los seis meses de tregua, Hamas siguió sus ataques hacia Israel, específicamente con 223 Kassam y 139 bombas de mortero. Sin embargo, el 19 de diciembre, cuando Hamas desechó unilateralmente la prolongación de la tregua, los lanzamientos de cohetes aumentaron dramáticamente, llegando a un promedio de 60 al día.

4.- Ante esta situación, que afecta a medio millón de israelíes, es decir el 8% de la población del país, Israel no podía seguir conteniéndose y, en defensa de su población civil, inició una operación militar en la Franja de Gaza, destinada exclusivamente a terminar con la agresión contra la soberanía y la ciudadanía israelí.

5.- La operación israelí se ha dirigido en forma específica hacia blancos de Hamas, como cuarteles, centros de entrenamiento, laboratorios y fábricas de armamentos, túneles para contrabando, etc.

6.- Aunque el Ejército Israelí se ha esforzado por minimizar las bajas civiles, esta tarea no ha sido fácil, ya que Hamas se ubica estratégicamente en zonas con una amplia presencia de civiles, con la finalidad de usarlos como escudos humanos. El Ejército Israelí realiza llamadas telefónicas para avisar a los civiles que desocupen las zonas cercanas a los centros de Hamas y así evitar bajas inocentes.

7.- Para evitar una crisis humanitaria, Israel mantiene abierto el paso de camiones con alimentos y medicamentos hacia la Franja de Gaza. Cerca de 200 camiones han pasado la frontera la última semana. Además, heridos civiles palestinos han sido atendidos en hospitales israelíes.

8.- La comunidad internacional ha reaccionado con preocupación por el derramamiento de sangre, pero ha reconocido el derecho de Israel a defender su soberanía y a sus ciudadanos.

9.- Erróneamente se ha planteado en algunos foros que Israel ha hecho uso desproporcionado de la fuerza. Al respecto, la ley internacional no señala que la respuesta debe ser de la misma intensidad que el ataque recibido. La ley internacional señala que la respuesta puede considerar la fuerza suficiente y necesaria para eliminar la agresión.
10.- En la medida que Hamas cese en forma definitiva el lanzamiento de cohetes, Israel podrá poner fin a esta operación y abocarse a la búsqueda de soluciones permanentes, como lo está haciendo por ejemplo con las Autoridad Nacional Palestina en Cisjordania, con quien siguen los avances en la búsqueda de la paz, teniendo como meta final la creación de un Estado Palestino independiente y que no amenace la seguridad de Israel.

miércoles, 24 de diciembre de 2008

¿Quién creo a Dios?

Comencé a leer un libro que voy a regalar (hay que saber qué se esta regalando ¿no?...jajjaj) y me encontré con esta pregunta que me pareció interesante compartir con ustedes.


¿QUIEN CREO A DIOS?

Nadie. No fue creado. Siempre existió. Solo las cosas que tienen un principio, como el mundo, necesitan que haya un creador previo. Dios no tuvo principio y, por lo tanto, no necesitaba ser creado.
Para quienes son un poco mayores es posible agregar algo más. Tradicionalmente, la mayoría de los ateos que niegan la existencia de Dios creen que el universo no fue creado; sim­plemente siempre estuvo “allí”. Apelan a la primera ley de la Termodinámica para respaldar su argumento: “La energía no se crea ni se destruye”, insisten. Correspondería realizar varias observaciones.
Primero, esta manera de expresar la primera ley no es cien­tífica, más bien es una aseveración filosófica. La ciencia se basa en observaciones, y no hay ninguna observación empí­rica que pruebe ese dogmático “nada se creó”, implícito en dicha afirmación. Para ser científica, debería expresarse de la siguiente forma: “Según las observaciones, la cantidad de energía presente en el universo permanece constante”. Es decir, nadie ha observado el aumento de nuevas existencias de energía o la disminución de las actuales. Esta ley, debida­mente entendida, no se pronuncia acerca de la eternidad ni dice nada acerca de que el universo tenga o no principio. Se entiende de esta que la energía bien podría, como bien no, haber sido creada. Se limita a afirmar que si la energía fue creada, lo más que se puede decir es que la cantidad total ha permanecido constante desde entonces.
Es más, supongamos que la energía, el universo de energía que llamamos cosmos, no haya sido creado, como muchos ateos han creído tradicionalmente, entonces no tendría sen­tido preguntar quién creó el universo. Si la energía es eterna y nunca fue creada, nadie la pudo haber creado. Siempre existió. Por lo tanto, si no tiene sentido preguntar: ¿Quién creó el universo?, ya que siempre existió, tampoco tiene sentido preguntar: ¿Quién creó a Dios?, por cuanto siem­pre existió.
Si el universo no es eterno es necesario que obedezca a una causa. Pero, por otra parte, si no tiene principio, no necesita una causa que le dé origen. De igual modo, si existe un Dios que no tiene principio, es absurdo preguntar: ¿Quién creó a Dios?. Preguntar: ¿Quién creó lo no creado? o ¿Quién hizo lo no creado? es una confusión de categorías. Sería lo mismo que preguntar: ¿Quién es la esposa del soltero?.




Extracto del libro "¿Quién creo a Dios?"
de Raví Zacharías-Norman Geisler
Editorial Vida.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Recomiendo este libro

Este libro es bueno para la formación de hábitos basado en principios cristianos, recuerdo que cuando lo leí tenía el temor de encontrarme frente a otra panacea, pero después de averiguar acerca del autor (Og Mandino) y la historia del libro me sentí confiado de terminarlo. Para qué les cuento cómo lo disfruté y sobre todo al final cuando.... bueno no se los voy a contar jajaja mejor leanlo y después me comentan.
Para bajarlo solo tienen que pinchar debajo del reloj que dice "free" y esperar unos segundos hasta que aparezca el ícono "donwload".
Que Dios les bendiga grandemente.
Quelo.
El libro recomendado...

domingo, 9 de noviembre de 2008

Ron Kenoly, I see the Lord

Este es un tema con una introducción hermosa, siempre que la oigo me inspira mucho. Relata la visión del profeta Isaias cuando ve al Señor en su trono. La interpretación de Ron Kenoly junto con el gran trabajo coral generan una atmosfera que hace sentir como si estuviésemos ahí mismo junto al profeta cara a cara con Dios.